Дата публикации: 24 марта 2026 г.
Суть конфликта
В центре внимания – спор между АО «Омскводоканал» и индивидуальным предпринимателем Козловым Александром Ивановичем о взыскании 188 231 руб. 83 коп. задолженности за питьевую воду и признании недействительным акта технического осмотра. Дело дошло до кассационной инстанции и стало примером того, как тонкости процессуального порядка могут повлиять на итоговый результат.
Краткая хронология событий
- 15 июня 2012 г. – заключён договор № 41206 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.
- 07 февраля 2018 г. – Водоканалом составлен акт технического осмотра, где зафиксирована сорванная пломба на обводной задвижке.
- 13 мая 2019 г. – суд первой инстанции отказал Водоканалу в иске и признал акт недействительным.
- 27 августа 2019 г. – апелляция полностью удовлетворила требования Водоканала, отменив решение суда первой инстанции.
- 26 декабря 2019 г. – кассационный суд Западно-Сибирского округа оставил постановление апелляции без изменений.
Основные правовые позиции сторон
Позиция АО «Омскводоканал»
- Самовольное пользование: абонент без приборов учёта потреблял воду с по .
- Расчётный способ: при отсутствии показаний ИПУ объём воды рассчитан по нормативу (п. 16 Правил № 776).
- Доказательства: акт от подписан самим ИП Козловым А.И.
Позиция ИП Козлова Александра
- Нарушение процедуры осмотра: отсутствие заранее направленного извещения и неучастие представителя абонента.
- Недействительность акта: п. 5.2 договора и п. 148-149 Правил № 644 требуют участия абонента при проверке.
- Отсутствие факта нарушения: не доказано, что именно через обводную линию шло потребление воды.
Анализ судебных актов
Решение суда первой инстанции
Суд исходил из недоказанности факта самовольного пользования, поскольку:
- абонент своевременно не извещался о проверке;
- в материалах дела отсутствуют свидетельства непосредственного потребления воды через сорванную пломбу;
- встречный иск квалифицирован как требование о признании ничтожным акта, нарушающего права абонента.
Постановление апелляции
Апелляционный суд отменил решение, указав:
- подписание акта самим ИП Козловым подтверждает факт нарушения целостности пломбы;
- вина абонента в нарушении п. 7.4 договора (ответственность за сохранность пломб) не опровергнута;
- недоказанность самовольного потребления не освобождает от обязанности оплатить воду, отпущенную расчётным способом.
Постановление кассации
ФАС Западно-Сибирского округа:
- согласился с апелляцией;
- не нашёл нарушений норм материального и процессуального права;
- отказал в удовлетворении кассационных жалоб обеих сторон.
Ключевые правовые нормы
- ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» – ст. 13, 14, 20 (коммерческий учёт).
- ПП РФ № 776 – пп. 15, 16, 34 (расчёт объёма воды при отсутствии приборов учёта).
- ПП РФ № 644 – пп; 148, 149 (порядок проведения осмотра).
- ГК РФ – ст. 539-548 (обязательства по энергоснабжению, аналогично – водоснабжению).
Чему учиться сторонам договоров водоснабжения
Для абонентов
- Контролируйте целостность пломб – ответственность за них закреплена за вами договором.
- Требуйте письменное извещение о дате и времени проверки (следуйте п. 148-149 Правил № 644).
- Участвуйте в проверке лично или через представителя с надлежащей доверенностью.
Для ресурсоснабжающих организаций
- Строго соблюдайте процедуру уведомления – даже технические нарушения могут привести к отказу в иске.
- Фиксируйте нарушения комплексно – кроме акта, используйте фото/видеосъёмку, акты свидетелей.
- При расчёте «по нормативу» учитывайте сроки, указанные в п. 16 Правил № 776 (с даты предыдущей проверки до даты устранения нарушения).
Контакты для консультаций и обращений
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией или хотите получить правовую помощь:
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, 77
Телефон: +7 (3452) -5-12-12
Сайт: https://fasszo.arbitr.ru - Арбитражный суд Омской области
Адрес: 644099, г. Омск, ул. Ленина, 22
Телефон: +7 (3812) -3-56-00
Сайт: https://omb.arbitr.ru - Консультации юриста по водоснабжению
Телефон «Юридической линии»: ###-###-#### (по РФ бесплатно)
E-mail: pravo@vodokanal.ru - Государственная жилищная инспекция Омской области
Адрес: 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, 26
Телефон: +7 (3812) -4-61-51
Дело «Водоканал – Козлов Александр» показывает: даже подписав акт, абонент может оспорить его в суде, если процедура осмотра была нарушена. Однако в итоге вес оказался на стороне Водоканала – факт сорванной пломбы и отсутствие доказательств обратного перекрыли процессуальные претензии. Сторонам важно помнить: строгое соблюдение процедуры и фиксация всех действий – ключ к успеху в суде.