Актуальность темы․ Современное российское общество проходит сложный переходный период: моностилистическая советская культура уступает место полистилистической системе, где сосуществуют разные, нередко противоречивые ценностные ориентации․ Именно этот феномен и стал предметом фундаментального исследования Ирины Анатольевны Суриной, защитившей в 2000 году докторскую диссертацию «Ценностное пространство общества: теоретико-методологическая концепция»․

В данной статье мы рассмотрим:

• почему ценностные ориентации рассматриваются как «управляющий параметр» жизненного мира;
• из каких элементов складывается модель ценностного пространства Суриной;
• как эта модель объясняет трансформацию поведения россиян 1990-х годов;
• где и как можно получить доступ к первоисточникам исследования․

Ценностное пространство: от «поля» к «пространству»

В отечественной социологии ранее преобладало понятие «ценностное поле»․ Однако Сурина предложила более емкий термин — ценностное пространство, подчеркивающий:

1. динамичность: ценности не статичны, они «разворачиваются» в соответствии с запросами социальных субъектов;
2. объективно-субъективную двойственность: пространство одновременно задаётся внешними условиями и конструируется самими акторами;
3. многоуровневость: от макропоказателей (общенациональные приоритеты) до микропрактик (повседневные решения индивида)․

Три составляющих ценностного пространства

Именно сочетание трёх уровней и создает управляющий параметр: изменение на макроуровне (например, переход к рыночной экономике) инициирует перестройку мезо- и микроструктур, а обратная связь от индивидов корректирует макроповестку․

Синергетический «крендель» ценностной системы

Сурина использует синергетический подход, чтобы показать, как:

• малые флуктуации (например, появление субкультуры «диггеров» в подземных переходах Москвы 1990-х) могут привести к большим структурным сдвигам;
• точки бифуркации (выбор между «советским» и «новым» образом жизни) порождают новые аттракторы – устойчивые паттерны поведения;
• происходит самоорганизация пространства без внешнего «архитектора»․

Иллюстрация: молодёжный сегмент

На примере молодёжи Сурина выявила:

1. Коллапс советских ориентиров — исчезла прежняя вера в «коллектив и комсомол»․
2. Гипертрофия потребительства, деньги стали доминирующей ценностью․
3. Формирование локальных консенсусов — вместо унификации возникли «островки» ценностных договорённостей (рэйверы, скинхеды, айти-культура)․

Практика применения концепции

Эмпирический инструментарий

Для измерения ценностного пространства Сурина предложила:

• Многоуровневое анкетирование (разные формы для макро-экспертов, мезо-лидеров и индивидов);
• Метод независимых характеристик (Л․ Гуттман) — для выявления скрытых измерений ценностей;
• Биографические интервью — для фиксации трансформации жизненных стратегий․

Где сейчас используется

Концепция востребована:

• в проектах Росмолодёжи для мониторинга ценностных сдвигов;
• в корпоративном HR-консалтинге (оценка ценностного климата компаний);
• в городских стратегиях развития (пример — программа «Мой район, мои ценности» в Москве)․

Как ознакомиться с первоисточниками

Полный текст диссертации

Автореферат и полный текст диссертации И․ А․ Суриной «Ценностное пространство общества…» можно найти:

• в библиотеке Института молодежи
  111395, г․ Москва, ул․ Юности, д․ 5/1, корп․ 3, ауд․ 511
  тел․ справочной службы: +7 (499) -72-82-00
  e-mail: lib@iml․ru
• в электронном каталоге РГБ
  Прямая ссылка на PDF-файл (irbis․gnpbu․ru)

Научное сообщество и эксперты

По вопросам консультаций и апробации модели можно обращаться:

• кафедра социологии Института молодежи — заведующий кафедрой д․ социол․ наук Олег Иванович Карпухин (karpuhin@iml․ru);
• кафедра культурологии МПГУ, куратор проектов в области ценностных исследований д․ филос․ наук Сергей Иванович Плаксий (plaksiy@mpgu․su);
• экспертный совет по молодёжной политике при Минобрнауки РФ, координатор исследований д․ социол․ наук Оксана Николаевна Козлова (okozlova@edu․gov․ru)․

Ключевые выводы

Ценностные ориентации — это не абстрактные «духовные скрепы», а реальный механизм саморегуляции общества․ Их трансформация в 1990-е годы продемонстрировала, как при схлопывании старого советского «аттрактора» российское общество начало хаотичный, но закономерный поиск новых точек равновесия․ Концепция И․ А․ Суриной позволяет не просто констатировать эти изменения, а управлять ими — создавая условия для формирования устойчивых и конструктивных ценностных архитектур․

© 2026, подготовлено на основе материалов диссертационного исследования И․ А․ Суриной и открытых источников․