24 января 2025 г․ ООО «Энерготорг» подало в Арбитражный суд иск к АО «Монолит» о взыскании 170 000 рублей неустойки за не‑поставку сухофруктов в четвертом квартале 2016 года․ Дело получило широкий резонанс в юридических кругах, поскольку в качестве центрального вопроса рассматривалась правомерность подписания договора представителем «Монолита», которому, как утверждал ответчик, не были предоставлены необходимые полномочия․

Краткое описание спора

• Дата договора поставки: 24 сентября 2016 г․
• Предмет договора: поставка сухофруктов (изюм, курага и др․) в объёме, согласованном сторонами․
• Сумма иска: 170 000 рублей неустойки, а также судебные расходы․
• Точка разногласий: «Монолит» утверждает, что договор подписан лицом, не имеющим полномочий действовать от имени общества․

Юридические основания и аргументы сторон

Требования истца (ООО «Энерготорг»)

1. Договор был подписан в установленном порядке: подпись поставщика скреплена гербовой печатью «Монолит» и не был изменён после подписания․
2. Факт не‑поставки сухофруктов подтверждён актом приёма‑передачи, подписанным представителем покупателя․
3. Согласно ст․ 183 ГК РФ, даже если лицо‑подписант превысило свои полномочия, сделка считается действительной, если другая сторона (истец) действовала добросовестно․
4. Экспертиза подписи показала, что подпись в графе «Поставщик» принадлежит лицу, уполномоченному на основании доверенности (документы, выданные в рамках обычной практики)․

Защита ответчика (АО «Монолит»)

1. Подписант договора – Абасов А․ В․, а не Меньшиков С․ В․, который является генеральным директором «Монолита»․ Доверенность отсутствует․
2. Телеграмма‑сообщение от ответчика, в котором заявлено о недействительности договора, была направлена до начала судебного разбирательства․
3. Согласно ст․ 169 ГК РФ, если лицо, подписавшее договор, не имело полномочий, сделка считается недействительной, если иная сторона знает или должна была знать об этом․
4. Отсутствие оригинала доверенности и несоответствие подписи в графе «Поставщик» экспертизе подписи вызывают сомнения в законности договора․

Самое главное помнить, что

при оценке правомерности сделки суд учитывает не только наличие формального доверия (печати, подписи), но и действительные полномочия подписанта․ Если доказано, что лицо, подписавшее договор, не имело полномочий, а другая сторона знала или могла знать об этом, сделка может быть признана недействительной, а иск – отклонён․

Возможные судебные решения и их последствия

• Подтверждение решения арбитражного суда – иск будет удовлетворён полностью, «Монолит» обязан выплатить 170 000 рублей и судебные издержки․ Это усилит правовую позицию контрагентов, требующих строгого соблюдения формальностей при подписании договоров․
• Отмена решения в апелляционной инстанции – если будет доказано, что подпись в договоре действительно принадлежит лицу без полномочий и «Энерготорг» не проверил наличие доверенности, суд может признать договор недействительным и отклонить иск․
• Судебный компромисс – стороны могут достичь мирового соглашения, например, частичное возмещение неустойки в обмен на отложенную поставку или другие коммерческие условия․

Контакты для обращения

Если вы являетесь контрагентом, заинтересованной стороной или хотите получить дополнительную информацию о деле, используйте нижеуказанные контакты․ При обращении указывайте номер дела (№ А56‑2025/2025) и прикладывайте копии договоров, доверенностей и иных документов, подтверждающих вашу позицию․

Контактные данные юридического отдела АО «Монолит»

• Почтовый адрес: 117405, г․ Москва, ул․ Дорожная, д․ 60, кор․ Б․
• Телефон: +7 (495) -45‑37‑51
• Факс: +7 (495) -45‑37‑52
• E‑mail: info@isk-monolit․com

Дополнительные реквизиты ООО «ИСК «Монолит» (инженерно‑строительная компания)

• Юридический адрес: г․ Москва, вн․тер․г․ муниципальный округ Чертаново Южное, ул․ Дорожная, д․ 60, к․ 1, офис 5а, этаж 3
• ИНН: 7724867200
• ОГРН: 1137746193507
• КПП: 772401001
• Генеральный директор: Владимир Михайлович Белов
• Телефон справочного отдела: +7 (495) -45‑37‑51 (тот же, что выше)
• Электронная почта для юридических запросов: legal@isk-monolit․com

Очень важно

при подготовке обращения убедитесь, что:

1. Все документы (договор, акты приёма‑передачи, доверенности) приложены в оригинальном виде или в виде заверенных копий;
2. В письме указаны точные реквизиты сторон, даты подписания и номер судебного дела;
3. Вы предоставляете контактные данные для обратной связи (телефон, e‑mail), чтобы юристам было удобно связаться с вами;
4. Содержание обращения выдержано в деловом стиле, без эмоциональных оценок и необоснованных обвинений․

Дело ООО «Энерготорг» против АО «Монолит» демонстрирует, насколько критически важна проверка полномочий лиц, подписывающих договоры․ Судебная практика по ст․ 183 и 169 ГК РФ чётко указывает, что отсутствие доверенности может стать основанием для признания сделки недействительной, однако это зависит от добросовестности контрагента․

Если вы планируете участвовать в аналогичных коммерческих отношениях, рекомендуется заранее уточнять наличие и действительность доверенностей у всех подписантов, а также хранить копии всех подтверждающих документов․

Информация актуальна на 24 марта 2026 г․ (13:00:44)․ Данные о судебном деле взяты из публичных источников и не являются юридической консультацией․